Voici le texte de questions auxquelles j’ai répondu pour Atlantico : Qui fait louper à la France la reprise européenne ? La part du gouvernement, la part du système français, la part du contexte
A lire ci dessous et sur le site d’Atlantico
J’étais invité du Débat de France 24 hier soir, avec Raquel Garrido (Parti de Gauche), Jakob Haesler (entrepreneur) et José Bové (Député européen) pour parler de la politique fiscale du Gouvernement.
Il n’y a pas longtemps, j’ai publié un graphique repris de l’INSEE sur la redistribution en France. Aujourd’hui, c’est une étude du CREDOC qui vient montrer qu’ « en France, les classes moyennes inférieures bénéficient moins de la redistribution que dans d’autres pays« .
Si l’on écoute l’OFCE, il n’y a jamais et il n’y aura jamais aucun problème de dette publique en France (jusqu’à peu, ils enseignaient même qu’il n’y en aurait jamais non plus à l’étranger) : on a des actifs incroyables qu’il faut valoriser (vous savez, Versailles, la Joconde) et puis l’Etat a un horizon de remboursement infini, et autres balivernes. Le problème, c’est que les marchés n’écoutent pas du tout l’OFCE (tiens, tiens, tiens) et que des articles de presse économique commencent à s’inquiéter.
Les chiffres publiés cette semaine par Eurostat (qui datent de 2011…) montrent que la France est le pays d’Europe qui dépense le plus pour les dépenses sociales (33,6% du PIB en 2011) derrière le Danemark.
L’INSEE a publié récemment, au sein de l’édition 2013 de son Portrait social, une étude sur la redistribution qui comporte cet intéressant graphique. La lecture est la suivante : il y a 3% des personnes qui ont un niveau de vie équivalent au smic net avant redistribution et 4,5% après. La même lecture nous montre aussi qu’il y a environ 1% des personnes qui ont revenu de 3000 euros … et moins après redistribution.
Récemment, les statistiques de l’INSEE montraient que les étrangers sont à nos portes … et qu’ils nous apportent des emplois. Voici une étude, publiée sur Vox, selon laquelle, en Grande Bretagne, les immigrés contribuent plus fiscalement qu’ils ne reçoivent d’aides sociales.
En France, l’Etat investit partout (et parfois aussi, voire souvent, dans n’importe quoi). Il a même une « agence des participations de l’Etat » qui est en charge de gérer tout cela. Son périmètre est très large, puisque, comme elle le dit dans son rapport annuel qu’elle vient de publier, elle gère « un portefeuille étendu et hétérogène » (voir tableau ci dessous).
Cela faisait longtemps qu’on avait pas parlé de TVA sociale et autres procédés de dévaluation fiscale, qui consistent à « [substituer] de la taxe à la valeur ajoutée aux cotisations sociales des employeurs, comme un autre moyen de rétablir la compétitivité« . Une étude de l’OCDE vient de montrer que ces pratiques avaient des effets limités voire douteux, et, quoiqu’il en soit, ne remplacent pas les réformes structurelles. #quellesurprise!
Résumé ci dessous :
J’étais interviewé ce dimanche dans un article du Telegraph : France unites against François Hollande ! :-)
L’article est disponible en ligne ici (et quelques extraits ci dessous)
Je participais ce jeudi 31 octobre à un débat sur France 24 : Hollande’s Supertax : The Death of French Football ?
La chronique, disponible ci dessous et sur Atlantico : L’Obamacare en état de mort cérébrale avancée à cause de l’administration américaine.
Récemment, un long article du Telegraph s’intéressait à l’exode (l’exil) des Français, poussés dehors par la fiscalité du Gouvernement de François Hollande (accélération drastique et sévère des tendances de ses prédécesseurs). Le journal explique que cette dynamique fiscale néfaste explique aussi pourquoi les universités françaises se mettent à donner des cours en anglais.
Eurostat a publié hier des statistiques sur la dette publique, à partir desquelles sont réalisées les graphiques ci dessous qui montrent le niveau de la dette publique dans les différents pays de l’UE ainsi que sa progression entre 2009 et 2012 d’une part et entre 2011 et 2012 d’autre part. Ce qui place la France en 13ème position en termes de progression de la dette (points de PIB) entre 2009 et 2012.
Il aura fallu du temps pour que l’opinion autorisée s’intéresse au ras le bol fiscal (qui m’obsède depuis un moment, j’en conviens, notamment dans ce papier dans le figaro). Mais voici que Le Monde en a fait sa « une ». Avec un sondage édifiant à l’appui.
Les projets de loi de finances sont des dossiers immenses particulièrement ineptes pour les néophytes et absolument ennuyeux. Parfois, par hasard, on peut y trouver des informations un peu claire et compréhensibles pour les amateurs. Notamment, chaque année, le PLF comporte un rapport « évaluation des voies et moyens » qui comporte lui même un chapitre » Mesures fiscales adoptées depuis le dépôt du précédent PLF ».
Voici ma chronique de la semaine sur Atlantico : Faut-il vraiment tuer Amazon ?
La rubrique du buzz du biz s’intéresse aux « nouveaux entrants » sur le marché, à leurs dynamiques innovantes et aux obstacles qu’ils rencontrent. Aujourd’hui : focus sur Amazon.
Lire la suite
Xerfi a publié une note « Compétitivité fiscale de la France : où en est-on? » . Sans trop de surprise, pas très loin … comme le montrent les 3 graphiques / info ci dessous, toutes issues de la note :
Anders Aslund a été le conseiller du gouvernement letton. Je l’ai souvent cité et recommande la lecture de son petit livre sur les miracles de l’austérité. Il vient de publier un papier très intéressant sur Bloomberg sur les succès électoraux des Gouvernements réformateurs en Europe.
