Récemment, je relevais que la Suède s’interrogeait sur le passage de la retraite à 75 ans. Cette mesure n’est qu’un exemple de la politique à contre courant que ce pays mène depuis quelques années. A contre courant parce qu’alors que le Président Obama ou le Président Hollande proposent des solutions néo-keynésiennes, ce pays scandinave a opté pour une politique de l’offre radicale !

L’atypique artisan de cette réforme est Anders Borg (la photo), le ministre de l’économie. Lui, n’a jamais cru aux plans de relance par la demande. Sa politique a été tout à l’inverse : baisse des dépenses, baisse des impôts… Résultat : baisse des déficits et croissance.

Et même (seigneur!), baisse des impôts pour les plus riches !

“If cutting taxes for the rich encouraged risk-taking, then it had to be done. ‘In most cases, the company would not have been created without the owner,’ he says. ‘There would be no Ikea without [Ingvar] Kamprad. We would not have Tetra-Pak without [Ruben] Rausing. They are probably the foremost entrepreneurs we have had in the last few decades, and both moved out of Sweden.’

But they were not rich, I say, when they were starting out. ‘No, but they were becoming rich. If you have a high wealth tax and an inheritance tax, people emigrate because it becomes too costly to own a company. Ownership is a production factor. Entrepreneurs are a production factor. Yes, these people are rich and you can obviously argue that we want to encourage social cohesion. But it is also problematic if you drive out entrepreneurs from your country, because they are the source of job creation.’”

Pour en savoir plus, voir cette synthèse sur The American qui renvoie à Mark Perry, qui renvoie au Spectator !