Les dépenses négatives dominent la campagne américaine

Aux Etats-Unis, la campagne présidentielle mobilise beaucoup d’argent (dans une transparence assez large, par rapport à la France, comme on l’a déjà souligné). Une étude tout juste réalisée par une université américaine montre comment ces dépenses sont utilisées : principalement de manière "négative".

L’étude répartit l’argent dépensé selon son orientation politique (républicain / démocrate) et l’objectif "positif" (promotion d’un candidat) ou "négatif" (attaque contre un candidat) qu’il poursuit. Elle constate que les PACs (les organismes de levées de fonds) Républicains ont dépensé (au total en septembre 2012) 14 millions de dollars pour défendre Mitt Romney contre 46 millions pour attaquer Barack Obama, soit près de trois fois plus. A l’opposé de l’échiquier politique, les Démocrates (que l’on dépeint souvent dans notre pays comme de gentils agneaux) ont dépensé 3 millions de dollars pour défendre Obama et 28 millions pour attaquer Romney, soit près de 10 fois plus !

Ci dessous, la vidéo réalisée par l’université (1 min 20) pour présenter ses résultats, avec un bruitage … très évolué (et pénible).