La campagne américaine, la levée de fonds et la transparence

La campagne américaine se fait plus vive, alors que le Président Obama a entrepris d’attaquer son rival républicain (Mitt Romney) sur sa fortune. La compétition pour les levées de fond bat son plein elle aussi.

Récemment, des personnes bien intentionnées de la campagne de Barak Obama ont fait passer à la presse des informations sur des comptes off-shore du candidat républicain. Celui-ci est riche ; en 2010, il aurait eu un revenu de 21 millions de dollars, payant 3 millions d’impôt sur le revenu. Certains critiquent d’ailleurs son ostentation, entre ses vacances de jet-ski et ses levées de fonds dans les très chics Hamptons (voir la photo ci-dessus).

Car la campagne est aussi une bataille pour les levées de fonds. Il faut dire qu’aux Etats-Unis, celles-ci se font plus facilement qu’en France ; notamment depuis 2010 et la création des Super-PACs (des organisations qui permettent de mobiliser encore plus d’argent qu’auparavant).

Si c’est le Président sortant qui a au total accumulé le plus de ressources (environ 255 millions de dollars, contre 121 millions pour Romney) et dépensé le moins (13 millions de dollars, contre 55 millions pour Romney), en juin c’est Mitt Romney qui a recueilli le plus d’argent, passant pour la première fois devant Barak Obama. Ce qui angoisse les Démocrates.

L’avantage des Etats-Unis, c’est que la transparence y est relativement plus forte qu’en France. Des sites permettent donc d’accéder aux informations et notamment le site www.opensecrets.org.

On y trouve par exemple cette carte qui montre que dans de nombreux Etats, le financement va majoritairement aux Républicains (et évidemment dans l’Utah). Les Etats qui donnent le plus sont la Californie et New York, pour les deux candidats.

On y relève aussi que les donateurs en faveur de Romney sont très majoritairement des hommes, alors que l’écart est moins fort pour Obama. Du côté républicains, les contributions individuelles sont beaucoup plus élevées (86 % sont des "grosses contributions" contre 57 % pour Obama). La liste des plus gros contributeurs est d’ailleurs aussi disponible.

Du côté des entreprises, Microsoft et Google roulent pour Obama, alors que les principaux donateurs de Romney viennent tous du secteur financier : Golman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Morgan Stanley et Crédit Suisse.

Note : The organizations themselves did not donate , rather the money came from the organizations’ PACs, their individual members or employees or owners, and those individuals’ immediate families. Organization totals include subsidiaries and affiliates.

Et si la finance donne clairement plus à Romney, le secteur de la défense, celui des nouvelles technologies et celui du droit penchent eux pour Obama.